Każdy ma prawo do swojego zdania, rozumiemy, że jako Prezydent Stowarzyszenia Kolega Darek Mazur broni swojej klasy. Dziwi nas jednak sposób w jaki to czyni, publicznie odnosząc się do opracowania, które znane jest jedynie osobom biorącym udział w Kursokonferencji, przekręca dane i uprawia niezdrową demagogię. Zarzucanie nam braku obiektywizmu i tendencyjności tylko dlatego, że w klubach, w których pracujemy nie ma sekcji Cadeta jest wysoce krzywdzące. My trzymaliśmy się jedynie faktów, one mówią same za siebie. Nie możemy więc pozostać obojętni wobec jego wypowiedzi.

opinia druga i trzecia

Łatwo jest manipulować czyjąś wypowiedzią jeśli szerokie grono jej nie zna. Otóż w naszych materiałach opis klasy Cadet brzmi następująco: Konstrukcja lata 50. Z racji różnicy wieku nie kształci załóg ani załogantów. Ostatnio została bardzo mocno zmodernizowana. Zmieniony pokład czyni z Cadeta bezpieczną i bardziej regatową łódkę no i jest najtańszą klasą dwuosobową. Musimy się jednak liczyć z tym, że Cadeta, jako klasę schyłkową, trzeba będzie w najbliższej perspektywie zastąpić inną łodzią. Zresztą potwierdza to chyba spadająca ilość startujących z 51 w 2001 do 30 w 2003. Oczywiście nie można zapominać, że klasa ta na przestrzeni wielu lat ukształtowała całe pokolenia wspaniałych sterników, dla których była i obecnie jest (wyniki MŚ i ME) dobrą szkołą żeglarstwa regatowego.

opinia pierwsza

Chodzi nam o system stąd nasze zainteresowanie wyłącznie olimpiadą młodzieży. Co zaś tyczy ilości startujących i limitów: w 2003, tak samo jak w 2002, limit dla chłopców wynosił 47 załóg, dla dziewcząt 15 co razem daje 124 zawodników i zawodniczek. Liczba 94 potwierdza więc jedynie fakt, iż Cadet nie wykorzystuje wszystkich możliwych miejsc. Dotyczy to także przyznanych punktów - cadet chłopców 32 miejsca punktowane - 30 startujących załóg (2003). W tym kontekście stwierdzenie Kolegi, że w związku z limitami i eliminacjami w oom startowało mniej z załóg, nie brzmi przekonywująco.

Nasza praca jest jedynie propozycją, wstępem do dyskusji, wydaje nam się, że Kolega Mazur albo nie słuchał albo nie zrozumiał naszych intencji i dlatego jego riposta jest, w naszym odczuciu cytując za nim, wysoce nieprzemyślana i nieodpowiednia.